От Игорь Куртуков Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 31.05.2005 19:45:49 Найти в дереве
Рубрики 1941; Артиллерия; Версия для печати

Ре: Вы уверены...

>Вывод явно неверный. Т.к. из тезиса следует что снаряд ПРИНАДЛЕЖАЩИЙ К БРАКОВАННОЙ ПАРТИИ в 50-80-90? случаях кололся.
>Но ничего не сказано о доли "бракованных снарядов" в общем числе боеприпасов

Да даже если и 100% снарядов бракованные. Утверждение автора о качественном превосxодстве касается орудий, а не снарядов. Вполне можно согласиться с автором в том, что советская 45-мм пушка была более мощным орудием, чем немеская "колотушка". И в том, что советские танки Т-34 и КВ действительно "таблично" не пробивались "колотушками", тогда как все немецкие танки "таблично" пробивались 45-кой (хотя многие из них только с очень близких дистанций).

Анализ автора, однако, предвзят. Он выпускает из рассмотрения действие "колотушек" по бэкбону советского танковoго парка - БТ и Т-26. Эти орлы нормально пробивались "колотушками" на всех практических дистанциях, в то время как советская 45-ка даже таблично брала 50-мм лоб "немца" только почти в упор. Отсюда вывод - в большинстве реальных ситуаций 1941-го года немецкая пехота имела адекватное войсковое противотанковое средство, а советская пехота такого средства не имела.