|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
01.06.2005 07:54:00
|
|
|
Рубрики
|
1941; 1917-1939;
|
|
Re: Наоборот
>Е:
>В точности наоборот - для перевооружения "Гнейзенау" намечались башни, изначально заказанные СССР для крейсеров пр.69И. Перевооружение это намечалось вовсе не "зиму 1940-1941 гг", а на 1942-1943 гг, поскольку вопрос об этом вообще реально встал только после известного повреждения "Гнейзенау" британской авиацией в Киле в феврале 1942 г.
Тут надо разобраться. В книге "Axis and Neutral Battleships in WWII" by Garzke & Dulin утверждается, что в начальной стадии проектирования "Шарнхорста" и "Гнейзенау" Гитлер отверг предложение адмирала Редера увеличить их главный калибр до 380 мм. Но после заключения англо-германского морского соглашения и начала разработки проекта "Ришелье" во Франции Гитлер одобрил усиление вооружения. В результате этого контракты были пересмотрены с учетом намечаемого на будущее перевооружения 380-мм орудиями длиной 47 калибров обр. 1934 г. Замена была запланирована на зиму 1940-1941 гг.
В 1935-36 гг. перевооружение привело бы к большому затягивания постройки и ввода в строй кораблей, поэтому его и отложили до того времени, когда новые башни будут готовы. Эти планы были опять отложены после начала войны, но к ним снова вернулись после повреждения "Гнейзенау" 26 февраля 1942 г. Все было готово для установки новых башен и носа в начале 1943 г., но известное фиаско немецких надводных кораблей в бою с конвоем 31 декабря 1942 г. привело к полной остановке этих работ.
Не менее уважаемый автор John Campbell в книге "Naval Weapons of WWII" отмечает, что 2-орудийные 380-мм башни, установленные на "Бисмарке" и "Тирпице", предназначались также для запланированных линейных крейсеров "O", "P" и "Q". Еще они должны были быть установлены на перевооруженном "Гнейзенау", и началась постройка 3-х башен для него. Еще одна такая же башня была заказана Россией и тоже была не закончена.
А какими источниками пользовались Вы?
С уважением, БорисК.