ВИФ2 NE

	От	VVV
	К	All
	Дата	17.05.2005 11:17:48
	Рубрики	Древняя история; 11-19 век;

По календарю Готфрид и Боэмунд были Бульонскими а не Булоньскими

по моему, а то уже который раз в календаре присутствует Булонь вместо Бульона.
С уважением
VVV

Это стандартный баг. Ошибкой можно не считать. - Вулкан 17.05.2005 12:14:46 (279, 169 b)
- Особенно вспоминая Дюма - "храбрый герцог наш Бульон подагрой нынче удручен" (-) - Kimsky 17.05.2005 12:42:47 (156, 0 b)
  - Вот-вот..) Герцог де Бульон. То есть герцог Булонский. (-) - Вулкан 17.05.2005 12:51:58 (104, 0 b)
    - Де Бульон - если уж понадобилось писать нетрадиционно - напишите Буйонский. - Kimsky 17.05.2005 15:23:17 (130, 201 b)
      - В средние века -- однозначно "Бульонский" (-) - Chestnut 17.05.2005 16:58:26 (69, 0 b)
        
        См. постинг ув. Варяга (-) - Random 17.05.2005 17:19:05 (55, 0 b)
        
        я к тому, что тогда "л" ещё не перешло в "й" (-) - Chestnut 17.05.2005 17:26:00 (61, 0 b)
        
        Я же говорю - если хочется написать "НЕТРАДИЦИОННО" (-) - Kimsky 17.05.2005 18:10:00 (48, 0 b)
    - Не "Булонский.", а "Бульонский", Boullion vs Boulogne (-) - Chestnut 17.05.2005 13:07:17 (86, 0 b)
Книги к сожалению под рукой нет, но присоедияюсь к сомнениям. Рандом, Вы бы не - Никита 17.05.2005 11:21:15 (223, 59 b)
- Уточняю - Random 17.05.2005 12:08:40 (208, 258 b)
  - два титула- граф БУЛОНСКИЙ и герцог БУЙОНСКИЙ - Варяг 17.05.2005 12:58:48 (176, 859 b)
    - Спасибо. (-) - Random 17.05.2005 13:07:19 (52, 0 b)
  - а как тогда быть с Boulogne ? - Nicky 17.05.2005 12:40:37 (141, 450 b)