|
|
От
|
Alexsoft
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
13.05.2005 15:42:48
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; Флот;
|
|
натурный"Сын ошибок трудных" при таком раскладе был.
>Приветствую!
>>>Например, соединение из 2-3 крейсеров вполне может заменить линкор с 4-5 эсминцами.
>3 тяжелых/броненосных крейсера на 1 ЛК/ЭБР и 5 ЭМ.
>С уважением, Вулкан
Причём именно в такой комбинации - 3 на 1+5
В 19.00 «Шарнхорст» снялся с якоря и вышел из Альта-фьорда. Его сопровождала 4-я флотилия эсминцев (Z-29, Z-30, Z-33, Z-34 и Z-38)...
К тому времени «Шарнхорст» приближался к конвою в одиночку: эсминцы плохо держали ход в штормовом море (сила ветра достигала 7 баллов) и адмирал Бей оставил их примерно в 10 милях к зюйд-весту...
Первая фаза боя соединения 1(«Белфаст», «Шеффилд» и «Норфолк») с вражеским линкором длилась менее получаса. Осветительные 102-мм снаряды не достигали цели, и поэтому английские крейсера начали стрельбу по данным радиолокационных станций. Наиболее успешно вел огонь «Норфолк»:-его первый же залп лег всего в 500 м от цели, а затем в течение 20 минут он добился трех попаданий в «Шарнхорст» 203-мм снарядами. Одно из них вывело из строя носовой радиолокатор, что вскоре повлияло на судьбу линкора самым роковым образом — полярная ночь и штормовая погода делали лишенный радара корабль полностью ослепшим.
Другой вопрос , что из этого каждый свои выводы сделает.
Мои- в данном практическом случае расклад 3 на 1+5 быстренько свёлся к 3 на 1 , а по стрельбе - победу по очкам можно записать за крейсерами.