|
|
От
|
Фарнабаз
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
08.05.2005 21:59:27
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Другие народы были, и , в большинстве случаев, жилось им легче
>>в государственных крепостных, ---только ни частных,ни государственных крепостных в старой России так не обирали, выгребая семенной фонд.Сравнение по уровню издевательств выдерживают только аракчевско-александровские "опыты"
>
> Впрочем в той же парламентской Англии в достатке наделеной Индиями, да Ирландиями, индустриализация больно ударила и по "нисшим слоям населения" самой метрополии. За "бродяжничество" вешали без вопросов.
Нет, это неверно даже по отношению к периоду первоначального накопления, а не индустриализации Англии.Бедняков сплавляли в колонии, а вешали за кражи(тоже не всегда).
При этом, русские дворяне ужасались бедствености положения английских рабочих, не без оснований считая, что жизнь крепостного крестьянина лучше.
>>> У нас не было колоний что бы войти в индустриальную эру за счет "индийских ткачей".
>
>>Колонией большевики сделали саму Россию.
>
> А был выбор? Ну как расскажите как проводить индустриализацию "за бесплатно", с историческими примерами естественно.
не "ЗАБЕСПЛАТНО, а не занимаясь систематическим истреблением образованных слоёв, да и просто минимально зажиточных людей.
Это после того, как в гражданскую потеряли не менее половины их.
Местечковые сыновья перекупщиков , аптекарей и парикмахеров им негодная замена, кое-как выученных классово близких специалистов тоже "прореживали".
Например,так, как царская Россия--хотя там тоже были серьёзные ошибки(или преступления), типа виттевского золотого рубля.
>>Я уже приводил тут данные, по которым среднеазиатский крестьянин получал больше русского в ДЕСЯТЬ раз-а ещё учтите необходимость больше есть и теплей одеваться в холодном климате.
>
> Попытка индустриализации за счет упомянутого "среднеазиатского крестьянина" привела бы к развалу Страны задолго до 1991-го года, аккурат к вторжению нацистской Германии бы и развалились.
> К слову, а что ж сегодня среднеазиатский крестьянин живет хуже российского. Неужели все свои десятикратно превосходящие доходы пропил, аль на анашу истратил?
!)Разрушение СССР и слом народного хозяйства всех, естественно, разорили.
2)Хотя, по приказанию западных хозяев, Россия продолжает тратиться на бывшие республики и национальные окраины, этого для поддержания прежнего уровня не хватает, тем более в отсутствие центрального контроля.
3) У нас есть исключительно бедственные регионы,люди буквально ходят в лохмотьях.
>Попытка индустриализации за счет упомянутого "среднеазиатского крестьянина" привела бы к развалу Страны
Русского вам, как видно, не жалко.
Небось Британская империя не развалилась.Дело , однако, не в этом, а в общем кровавом безумии большевистской власти-политика национального примирения даже сразу после гражданской войны дала бы совсем другие плоды.Коллективизация обошлась примерно в 5 миллионов потерянных призывников.