Упорный уч. Серж1. Т.к. никто и не думает говорить, что потенциал Франции и ВБ "отчасти работал на победу Германии" после Мюнхена. Т.к. это абсурд и отрицательное значение этого соглашения совсем в другом.
>Serge1 тихонько сказал, что потенциал СССР в 1939-41 отчасти работал на победу Германии. Ну да, согласен, неполиткорректное высказывание, особенно по форме.
Бог с ней, с формой. Содержание то где ? Я понимаю, если бы уч. Серж1 написал "поставленные из СССР ххх тыс. тонн пшеницы составили хх% от пшеницы, пошедшей на нужды Вермахта". Или "хх тонн советского хрома/марганца составили в 1940 г. хх% от использованных германской судостроительной/авиационной промышленностью" и т.п. Тогда и разговор бы был. А так... Наброс, он наброс и есть. ИМХО.
>Но еще не флейм. А вот в ответах уже чистый флейм пошел.
В ответах стёб, не спорю.
Андрей.
ЗЫ. Подумал, что в заголовке стоило бы написать про "космические корабли, которые бороздят Большой театр". Это логичнее. :-)
Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
