|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
NetReader
|
|
|
Дата
|
02.05.2005 00:14:31
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: О действиях...
>А что это, простите, меняет?
Да все меняет. Это не оперативный приказ, следовательно его нельзя приводить как пример Жуковского стиля обороны.
>>Т.е. прочной обороной на выбраном рубеже. Тоже правильно. Сами видите, что никаких непрерывных контратак не наблюдается.
>
>"17 дивизию, 53 дивизию заставить вернуть утром 22.10.41 Тарутино во чтобы то ни стало, включительно до самопожертвования."
Ну и где непрерывные контратки для истощения неприятеля? Смысл этого приказа - восстановить утерянные позиции. Отход, должен быть организованым. В этом же приказе указана дата отхода - 23 октября.
>>Тоже очень правильно. К этому времени у немцев уже не было преимущества в силах.
>
>Тут Жуков о другом говорит
Нет, именно об этом. Жуков говорит - приказы должны исполнятся (и это правильно). Рокоссовский ему отвечает - вы даете невыполнимы приказ. Нет, отвечает Жуков, у вас достаточно сил для выполнения, приказы должны вуполнятся.
>Ну конечно, указания "ликвидировать противника к утру" (а приказ вышел полседьмого вечера), а командарму лично "заставить выполнить приказ" свои дивизии под угрозой суда оставляют массу творческих свобод исполнителям.
Подменяете тезис. Вы привели документ как пример приказа, лишившего исполнителя возможность организовать разведку и возможности маневра. Я вам заметил, что в этом приказе ничего такого нет. уКазанные части противстояли противнику уже приличный срок, так что времени н аорганизацию разведки было достаточно. Маневр тоже должен был быть подготовлен заранее, поскольку Жуков требует "восстановить положение", иначе говоря вернуть утерянные позиции контратакой.