|
|
От
|
AMX
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
29.04.2005 18:15:31
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: А вот...
>>Чего там в вашем воспаленном воображении видится не имеет значения, а испытатели осмотрели внутреннюю сторону и сделали свое заключение
>
>То что трещина не достигла внутренней стороны и отколы не поразили начинку - не сильный аргумент. Броня в этом месте заметно ослаблена и пробьётся значительно легче.
Вы чего сказать то хотели? То что если на полигоне засадили кучу снарядов и получили трещины без отколов, то теперь, если отправить этот тигр в бой, его легче пробить?
Сами то поняли чего сказали? Или это у немцев такая практика была - отправлять танки на фронт после растрела на полигоне?
>>Вам в свою очередь привели фото позднего Тигра. Вы дурку валяете или действительно не понимаете, что можно расфигачить до провалов и трещин любой танк, включая современные?
>
>Это Вы разводите демагогию не желая признать, что немецкая броня была более хрупкой чем наша и немецкие танки кололись сильнее. И немецкие тяжелые танки делали это сильнее средних.
Наша броня растрескивалась без попаданий и пробитий. Сама. Факт зафиксированный на всех наших машинах в Кубинке, выпущенных во время войны, и отмеченный в нашем же руководстве по ремонту с резюме - плохое качество брони.
Это вы разводите демагогию и занимаетесь ревизионизмом.
Сладкая ложь о нашем чудо оружии, всегда идет перед рассказами о "агрессивных планах" и "хьюман вейв азиатских орд"
>Без знания средства поражения никаких.
Обычные средства - многочисленные попадания бронебойными и фугасными снарядами.