От GAI Ответить на сообщение
К Сергей Стрыгин Ответить по почте
Дата 27.04.2005 13:03:42 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: Про сержанта...

>>этот самый Векслер был сержантом,а не офицером.Т.е. это совсем другая опера получается.
>
>В этом нет ничего удивительного.

>Например, "Старобельский" Векслер до попадания в советский плен и во время нахождения в Старобельске вообще не имел воинского звания.
>В двух "офицерских" спецлагерях НКВД для военнопленных содержалось некоторое число лиц подофицерского и рядового состава, а также небольшое количество гражданских.
>В Осташковском лагере, вообще, подавляющее большинство людей были рядовыми.

По данному вопросу спорить не готов.Скорее всего,сержантский и рядовой состав мог быть из жандармерии и пр.спецслужб.

>А в трех "лагерях особого назначения" офицеры, подофицеры, рядовые солдаты, ксендзы и обычные гражданские лица содержались совместно и на общих основаниях, поскольку были не военнопленными, а заключенными.

И именно поэтому расстреляные в Катыни поляки оказались в военной форме,с наградами и знаками различия и пр.

>>Опять же,я не понял,то что Катынский лагерь=лагерь №2-ОН=АБР №9 - это Ваши предположения или как?
>
>Документы и свидетельские показания говорят о том, что это один и тот же лагерь.

Пока что названия лагерь №хх-ОН в советской документации встречаются только,грубо говоря "в отчете комиссии Бурденко",т.е. в официальной советской версии того времени.Вы же тут сами упоминали про бухгалтерский отчет Вяземлага.Есть там названия "лагерь №хх-ОН" или нет? На основании чего Вы сделали вывод о соответствии этих трех наименований?
А самое главное -это именно Ваши заключения,а не мнение свидетелей.