>>Вот я и спросил как учитывалось?
>
>Разные поставки. Не вижу проблемы учета.
Так как Вы учтете кабель поставляемый с телефоном и кабель поставляемый для телефонов.
Контрактом можно запчасти превратить в комплектующие и можно в комплектный завод и можно в расходные материалы.
>>Почему? Хлопок пошел на производство пороха и списали на военное имущество.
>
>Это уже не американское военное имущество. А могли и трусов нашить...
Так хлопок-то по ТУ ПОРОХОВОГО завода- очевидно что он не для трусов.
Вы хотите сказать что существовал перечень военных грузов и двойного назначения.
>>Бензин залили в истребитель.
>
>Или нюхали всей РККА. Расходный материал по-любому
Расходный. Я и спрашиваю как с ним поступать - платить, списать сразу или учитывать и платить после войны?
>>А из поставляемого алюминия произвели бомбардировшик потерянный в первом же бою.
>
>Или аллюминиевых котелков, доживших до 21 века. Бомбардировщик - не американский, ленд-лиз его уже не касается. А за аллюминий надо платить.
Я говорю именно о принципе ленд-лиза. Иные контракты не рассматриваем
>>Как это все учитывать и сортировать?
>
>А как сейчас принтеры и картриджи сортируют?
