|
|
От
|
Глеб Бараев
|
|
|
К
|
Андрей
|
|
|
Дата
|
02.04.2005 02:40:26
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Еак Вам будет удобноно
>Так получается что основанием для реабилитации для бывших вп является НЕЗАКОННОЕ направление в рабочий батальон.
Незаконно можно направить и преступника, здесь же имел место явный произвол в отношении вернувшихся из плена. Направление их в рабочие батальоны действительно было незаконным, но эта категория не описывает полностью произошедшего.
>А действительно ли бывшие вп не совершали никаких преступлений? Вполне возможно что не совершали, но по каким-то причинам (обстоятельства попадания в плен, поведение в плену и пр.) не позволяют их полностью оправдать, но и формально осуждать не за что. Что делать?
Если оснований для осуждения нет, то нужно оправдать. А не создавать маргинальную группу полувиновных-полуневиновных.
>>>//Тезис о равноценности условий содержания в рабочих батальонах и ГУЛАГе предложили именно вы. //
>
>>Если этот тезис предложил именно я, и Вы это сумели где-то прочесть, то будьте любезны - дайте ссылку на этот мой текст.
>
> https://vif2ne.org/nvk/forum/archive/953/953765.htm
>"_По условиям работы рабочие батальоны НКО от ГУЛАГа практически не отличались_, использовались на стройках народного хозяйства."
Условия работы и условия содержания - это ведь не одно и то же.
>Критерии оценки я предлогал, в ответ получил лишь критику, никаких конструктивных прделожений
я именно и хочу, чтобы оппоненты предложили конструктивные критерии оценки, чтобы потом не было нареканий, что я оцениваю факты по собсвенным критериям, а не по сформулированным оппонентами. Поэтому этот труд ложится на моих опопнентов, а мое дело - критиковать прдложенные критерии до достижения согласия по ним.
>>А о равнозначности этих условий задолго до меня писали в материалах комиссии ЦК КПСС в 1955-56 годах.
>Во главе этой комиссии стоял Маршал Советского Союза Г.К.Жуков
>И где можно найти эти материалы?
В РГАСПИ
С уважением, Глеб Бараев http://histosev.fastbb.ru/?-0