>Т.е. их нельзя назвать "историками"? Анфилов - не историк? Гаупт - не историк?
Их нельзя назвать "практиками". Кроме того, если человек специализируется на популяризации, его нельзя назвать "исследователем".
>Есть противоречие с тем, что я сказал о приложении истории к жизни?
Я не нашел, где ты говоришь о приложении истории к жизни. Но могу сразу сказать, что "приложением истории к жизни" историческая наука не занимается.
>>Имеет ли практическое значение физика? Наверное да. Только вот физиков-практиков (не путать с практикантами) не бывает.
>
>Есть на эту тему такой неофициальный термин - "прикладник".
Работал я с прикладниками. Они те же самые исследователи, только деньги получают от практиков.
>Воооооот! Попытки выжать могучим прессом из уже отжатого продукта.
Дык я не понял как это применимо к вашим дискуссиям с Гегемоном? Какой "уже отжатый продукт" имеется ввиду?
Кроме того, этот уже отжатый продукт - ценный питательный корм :-)
Ре: В науке... - Исаев Алексей01.04.2005 20:33:40 (39, 1687 b)
Ре: В науке... - Игорь Куртуков01.04.2005 20:58:03 (38, 1484 b)
Ре: В науке... - Исаев Алексей01.04.2005 21:55:36 (31, 1842 b)
Ре: В науке... - Игорь Куртуков01.04.2005 22:01:38 (27, 1243 b)
Ре: В науке... - Исаев Алексей01.04.2005 22:12:30 (22, 1699 b)
Ре: В науке... - Игорь Куртуков01.04.2005 22:31:43 (23, 1780 b)
Ре: В науке... - Исаев Алексей01.04.2005 23:10:10 (22, 3163 b)
Ре: В науке... - Игорь Куртуков01.04.2005 23:23:59 (27, 2160 b)
