От Игорь Куртуков Ответить на сообщение
К БорисК Ответить по почте
Дата 31.03.2005 16:36:52 Найти в дереве
Рубрики WWII; Память; Локальные конфликты; 1917-1939; Версия для печати

Re: [2БорисК] Советско-польский...

>С теми силами, которые были уничтожены или захвачены Красной Армией, их хватило бы на большее.

Эт' врядли. Эти силы были бы захвачены немцами, только и всего.

>>Оттягивать силы к румынской границе поляки начали до советской интервенции.
>Но уходить за границу стали только после ее начала.

"После того" - не значит "в следствии того".

>>Это приказ демонстрирует, что ОРГАНИЗОВАННОГО сопротивления Карасной армии поляки не оказывали. Ч.т.д.
>
>Этот приказ демонстрирует, что ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО сопротивления Красной армии поляки не оказывали.

ОРГАНИЗОВАННОГО не оказывали. А термин "централизованное сопротивление" мне неизвестен.

>Я тут неудачно выразился. После падения Варшавы, например.

Вот как польское "сопртивление" виделось с советской стороны (доклад от 21 сентября):

"1. При переходе в наступление Красной Армии польская армия настолько была деморализована, что почти не оказывала никакого сопротивления за исключением отдельных небольших сопротивлений пограничных войск, осадников и отходящих частей под руководством гланого командования.

2. В плен захвачено очень много рядового и офицерского состава...
"

До 21 сентября было взято в плен не менее 120 тыс. поляков. Это ведь вроде до капитуляции Варшавы?

>Вот это и называется помощью Советского Союза Германии разгромить Польшу.

И разве немцы в этом документе ЗВАЛИ на помощь?

> Немцы просто хотели с советской помощью сэкономить время, людей и ресурсы.

Не совсем так. Немцы не хотели тратить свои ресурсы на выполнение советской работы. Иначе говоря не хотели своей кровью освобождать для СССР советскую зону оккупации.