|
|
От
|
Лис
|
|
|
К
|
Андрей Сергеев
|
|
|
Дата
|
30.03.2005 23:32:52
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Гм... И...
>...в общевойсковом бою (а не в спец. операциях)? Именно ПТУР, а не других малогабаритных боеприпасов/суббоеприпасов с ОДБЧ?
Ну, про это почти все сказали. Хотя я бы добавил еще работу по легкобронированной технике. Причем учитывая все возрастающий уровень защиты современных машин от "кумы", ОДБЧ может иметь весьма серьезные преимущества. Если даже не удастся уничтожить машину попаданием, то весьма велика вероятность выхода из строя ее или экипажа. А если имеется хоть один открытый люк, то вероятность вывода последнего из строя приближается к 100%...
>И еще один вопрос: с какого калибра, по-Вашему, разница в эффективности ОДБЧ и ОФБЧ начинает исчезать? Т.е. каковы пределы уменьшения калибра объемно-детонирующих боеприпасов?
Видимо, на данном этапе ограничение где-то в пределах 30-40мм. Причем тут есть один интересный момент: боеприпас с ОДБЧ можно сделать с минимумом металлических элементов (т.е. с минимальными осколочным действием). В итоге получаем очень эффективный боеприпас для работы в застройке и даже внутри зданий. Радиус поражения получается весьма небольшой, но при этом в пределах оного все происходит весьма эффективно. Т.е. фактически можно работать с улицы в комнату, фактически стоя у окна (и наоборот, соответственно), из комнаты в комнату, вдоль коридора и т.п. У нас этот принцип как раз реализовали в боеприпасе к ГМ-94.