От Василий Фофанов Ответить на сообщение
К Мелхиседек Ответить по почте
Дата 28.03.2005 01:51:16 Найти в дереве
Рубрики Танки; Версия для печати

Re: Американцы успешно...

>сюда источник питания входит?

Уж надо думать :)

>обслуживание всё равно потребуется, и не факт, что намного меньше

Ну конечно. Сравните время контроля электрооборудования машины (близкое к нулю даже в отсутствие ТИУС, строго равное нулю при наличии) и время потребное для монтажа/демонтажа ЭДЗ ("открывает сумку, достает сумочку" и далее по анекдоту)

>>
  • гораздо более длительный гарантийный срок эксплуатации
    >во сколько раз увеличилось?

    В несколько. Срок службы ЭМЗ сопоставим со сроком службы машины, а не задан жестко условиями и временем хранения взрывчатки.

    >насколько меньше при попадании "равноценным средством"?

    А вот вы посмотрите сами на три успешно парированных попадания с дистанцией в несколько пальцев между ними. А теперь посмотрите что остается от ДЗ БМП-3 после единственной гранаты. Комментарии просто излишни по-моему.



    >насколько меньше (вкл. источник питания)

    Сколько выигрыша по массе - я не знаю за исключением наверняка правдивых утверждений разработчика что выигрыш есть, выигрыш по габариту хорошо заметен если сравнить с Брэдли оснащенной ДЗ:



    >маловато будет (с)

    А я вот напротив считаю что беда невелика.

    С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov