Re: ? по...
>Доброго здравия!
>Перебирал тут нормативы ля дивизии в обороне начала 80-х. Ну, то что теория стратегической оборонительной операции у нас и у ВД не ушла дальше опыта ВМВ - я знал и до этого. Достаточно сказать, что глубина обороны на Западном ТВД пдланировалась 600-800 км. А по опыту ВМВ, кажется, 600 км.
Откуда увеличится глубине операции - телепорты еще не изобрели.
>У нас оборона сама по себе была в загоне, потому ее разделением на виды вообще не занимались.
Неправда. Довольно подробно изучались ВСЕ вопросы обороны, на всех уровнях подготовки офицеров.
>Лишь к концу 80-х таки признали позиционную и маневренную оборону, хотя именно последняя и была объектом беспощадной критики. Даже Рокоссовский как-то высказался, будто это самообман (для ядерной войны вполне обоснованное мнение). Но, если не ошибаюсь, БУ-43 признавал маневренный вид обороны. Что там случилось, что из ПУ-48 он уже исчез? Встречал мнение, будто такая маневренная оборона, как расписана в БУ-43, в ВОВ вообще не применалась. Что там такое было?
Году в 99 нам в МАА давали маневренную оборону ( одно занятие ) как разновидность обороны вообще на последовательно занимаемых рубежах, без какой либо детализации. Вопросы организации отхода с занимаемых рубежей не рассматривались ни на каком уровне. Хотя в БУ эти вопросы расписанны ( как и бой в окружении ). Надо отметить, что я учился на инженерном факультете, тактика и оперативное исскуство не были основными предметами.
>С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
С уважением XAB.
- Re: ? по... - Дмитрий Козырев 29.03.2005 12:33:32 (21, 621 b)
