|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
24.03.2005 15:12:07
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: ? по...
>Подвижная оборона провоцировала войска на сдачу позиций и неконтролируемый отход даже без всякого ЯО.
>А немецкая "подвижная оборона" 1944 года - это скорее серия контрударов с последующим уходом из-под "советского парового катка" и попыткой сформировать жесткий позиционный фронт.
То есть вернуться к той же позиционной обороне для создания условий, чтоб потом перейти к наступлению (в теории, а применительно к немцам, то если повезет). В принципе, критика идеи маневренной обороны исходя из этих Ваших тезисов мне кажется вполне обоснованной. На уровне выше тактического маневренная оборона - действительно самообман. Прав был Рокоссовский. ИМХО, конечно.
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru