|
|
От
|
Begletz
|
|
|
К
|
Евгений Дриг
|
|
|
Дата
|
23.03.2005 20:33:06
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Это очень...
>>>Павлов действительно был выдвиженцем Уборевича.
>>
>>Что и было удобно использовать, как повод. Нужен был козел отпущения-нашли козла отпущения.
>
>Павлов действительно виноват. Виноват - ответил.
Ну естесьно, виноват, он командующий. Только тогда виноваты и Сталин с Жуковым.
>Нужно ли было его наказывать? Не факт.
>Наказали за дело? Да.
Да, разумеется. Лично Павлова надо было наказать за то, что вся немецкая армия, от солдата до фельдмаршала, воевала лучше нашей.
>>Всяко, быть выдвиженцем Уборевича было гораздо хуже, чем товарищем Сталина по обороне Царицына.
>
>Товарищ Сталина по обороне Царицына еще в больших звездах, чем Павлов, тов. Кулик тоже плохо кончил. Так что не надо этих перестроечных сказок.
Не тогда и совсем по другой причине. Объясните тогда, почему не был расстрелян Ворошилов за Ленинград?
>>С тем же успехом можно было Хрущева с Буденным расстрелять за Киев, Еременку-за Брянск и пр. Сколько у нас было котлов в 41м? А сколько расстреляно за них? Павлов за З Фронт, и Понеделин с Кирилловым, задним числом, за Умань.
>
>В чем вина Буденного и Хрущева?
Ну так Кирпонос погиб, его не расстреляешь. А кого-то нужно было, т к равные провинности требуют равных наказаний. Если кто-то был расстрелян за минский котел, почему никто не был расстрелян за киевский, или за брянский?