|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
Волк
|
|
|
Дата
|
22.03.2005 17:03:02
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Армия;
|
|
Re: "чем дальше...
> - тем толще партизаны".
>Почему-то в 1920-30 годы советские источники не упоминали о таковых зверЬствах интерЬвентов.
Вы действительно полагаете себя остроумным?
>А вот в 2005 году вдруг всплывает "миноносец номер 77" и прочие ужасти.
Насколько можно судить по книгам тех лет - использование химического оружия англичанами - общее место. На Севере оно применялось весьма широко. Однако акцентирования на этом не было. Химическое оружие было мощным и грозным оружием, но отнюдь не имело репутации "особо варварского" или "чрезвычайно жестокого". Поэтому упоминали о нём походя, как один из способов уничтожения армии и населения России, наряду с обычным вооружением, концлагерями и т.п.
Интересным делает данную ветку утверждение об использовании химического оружия английским флотом. Поскольку эффективность его для войны на море довольно сомнительна, можно полагать, что его предназначение - обстрел берега, для поддержки десантов или для терроризирования противника. С этой точки зрения обстрел может рассматриваться, как опыты с целью наработки боевого опыта применения ОВ флотом.
Наличие линкоров и факт обстрела им берега упоминается как белыми, так и красными мемуаристами.
Однако утверждение "23 мая 1919 года при обстреле города Керчи и близлежащих деревень английский флот применил большое количество химических снарядов." я встретил лишь в одном источнике
http://himvoiska.narod.ru/1918-1921.html
Представляет интерес его проверка.