>Вы упорно нехотите понять, что советские предвоеные планы предусматривали сделать загодя ОЧЕНЬ многое.
Как бы... хотелось посмотреть на эти планы (всегда и очень интересно :) и на ответственных за их реализацию.
Ссылки и рассказы - приветствуются!
>Но не сделали - по разным причинам.
Тут - самое интересное. Отчего и почему...
>И что? Их так же не выполнят.
Опять вы не чувствуете степень "БЫ" в обсуждении. В некоторых случаях как раз рассматриваются варианты облегчения либо исполнения "тех" планов, либо последствих их невыполнения. Не нравится такой подход? Ну - не участвуйте в разговоре. Кто тянет-то силком?
>Я знаю одно - по правилам взрывных работ детонаторы устанавливают когда всякое движение через минированный объект прекращается.
Это ТБ при взрывных работах, цель которых - вовсе не разрушение объектов инфраструктуры и уничтожение техники и л/с противника... Так что - "калька" подходов и требований к ним - тут неуместна.
>Если неспроста, то зачем радиодетонатор, почему не обойтись стандартной электросетью?
Потому что раз - провода режут, бьют осколками, и исполнитель, замыкающий цепь ВЫНУЖДЕННО находится близ объекта, и нейтрализуется в первую очередь при попытке захвата. И ему нужна отмашка "ответственного за решение", до которого информация доходит ПОСЛЕ начала событий. И его команда "рви" - приходит уже поздно. И начинаются потом попытки снести мост авиацией, днем без прикрытия....
Радиоканал - позволяет ситуацию поправить. Хотя бы в части бессмысленных потерь бомбардировщиков с экипажами...
Re: 2 аспекта. - Юрий А.24.03.2005 11:14:06 (26, 1134 b)
