>> Ну и т.п. ужасы. Имеет ли это место быть в реальности???!!!
>
>Все придумано от начала и до конца. Расслабьтесь :)
http://zhurnal.lib.ru/l/lomachinskij_a_a/komandirovka.shtml
О т.н. "радарах на Абрамсах":
"До этого все шло как по маслу - радары моментального определения координат засекали траектории иракских снарядов и компьютера быстро вычисляли точку выстрела. Эти точки загорались на дисплее перед командирским креслом, а дальше дело техники - выход на позицию, визуальное обнаружение выявленной цели через чувствительную оптику ночного видения, лазерная наводка и огонь. Если выявить противника не удалось, то по заявленной цели дается коротенький рапорт, по сути дела нажатие кнопки на компьютере - туда еще раз выйдет вертолет поискать, куда же делся мерзавец, еще раз посмотрит "Горбатый" беспилотник со своей двадцатикилометровой высоты, или низколетящий "Предатор"."
>> Абрамс не берут даже РПГ 22 не говоря уже о 7.
>
>Вообще-то РПГ-7 с современными гранатами пробивает в 2 раза больше РПГ-22.
" Расчет брони на эту гранату совершенно не означает, что Абрамс под таким дождиком способен стоять. Тактика проста - а ну из подворотни, да навалимся кучей. Впервые так стали поступать чеченские гранатометчики в отношении Т-80. В Ираке дело обстоит абсолютно аналогично - практически нет битых из РПГ Абрамсов в условиях прямого боестолкновения при наступательных операциях, но хватает "амбушных" (ambush casualties) - битых из засад той же семеркой, а тем паче 22-й RPG. Стараются выстрелить как можно больше гранат в надежде попасть танку "в подмышку" - в самое уязвимое место над гусеницей, но под деком (бронепалубой - плитой на которой сидит башня). Похоже, что чеченские уроки не прошли даром для боевиков-арабов, а универсальной брони нет и никогда не будет."
Вполне здраво написано. Там же, кстати, есть популярное объяснение физики работы урановой брони :)
