|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
28.02.2005 19:13:57
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Про глубокое...
>Всяко лучше, чем те же перевозки к НГ.
Видели ли - разница в том, что я (и советское руковдство тоже) - не предполагали это делать после перехода в наступления главных сил противника как это предлагаете Вы.
>Ну сократите полосу размещения до 50 км в обе стороны.
Полоса размещения определяется "емкостью" местности, а не одними нашими желаниями.
>>Т.о. ситуация 1941 г фактически повторяется.
>
>Не повторяется. учитывая дивизии в перевозке ( Второй СЭ)
так он так и так будет разгружаться на Днепре, нет?
а Барборосса исходит из планирования разгрома главных сил РККА западнее Днепра.
>- у меня сил существенно больше
столько же
>и они концентрированы.
Вы же сами говорите что оперативная плотность такая же.
>>Т.е 6-й мк да, в эти трое суток не будет убит.
>
>А также 50 дивизий, которые в 50 км от границы.
Нет, ну разумеется будет как сдвиг в пространстве на 200 км, так и во времени на 3 суток.
Убивать их начнут позже.
В силу все тойже неотмобилизованности и не развернутости - со сравнимым результатом.
ЗЫ.
А вообще хотелось бы услышать следующие основания:
1) основания выбора стратегической обороны в качестве первой операции?
2) основания отказа от угрожаемого периода.
По возможности избегая аргументов "все равно хуже не бывает". Т.е глядя на ситуацию глазами советского руководства.