|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
solger
|
|
|
Дата
|
28.02.2005 12:14:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Это Вы не поняли... Дискуссия не только в этой ветке началась...
Дорогие товарищи, друзья!
>Но выйти к Минску и выйти к Минскому УРу - две большие разницы. Сам автор это признал.
Автор чего? Выход к минскому УРу на второй день войны -
практически то же, что и выход к Минску...
На приведение УРа в боевое состояние
нужна неделя - МИНИМУМ... Лучше две...
>Вы бы почитали, о чем речь идет. В предложенном гипотетическом варианте, когда заранее, до начала войны принято решение на стратегическую оборону по линии старой границы, встретит их как раз потготовленный УР.
Не понимаю, почему точно так же - "ЗАРАНЕЕ" в таком случае нельзя подготовить новые УРы???
По Новой границе???
>Даже за день он будет значительно боеготовее, чем без этого дня.
Простите, значитеольно более боеготовым - это как?
Танк без гусениц и башни значительно более боеготов,
чем без двигателя врообще???
>А мы имеем минимум три, плюс около месяца до войны.
Если у нас есть месяц до войны - почему бы не привести в
боеготовое состояние УРы Новой границы???
>1.Принять решение на стратегическую оборону по линии старой границы.
>2.Сосредоточить основные силы вдоль линии старой границы.
>3.Разработать планы прикрытия исходя из этого.
>4.Разместить склады исходя из этого.
Нет, мероприятия по приведению САМОГО УР в боеготовое состояние...
Это все не к тому относится...
>Оружие они все еще до войны получили, и ничего.
Это по нашей альтернативной истории???
Где в мирное время хранились бы пулеметы и пушки,
если долговременные сооружения, в которых они в реальности
находились, не были бы построены???
http://www.fortification.ru/