|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Sav
|
|
|
Дата
|
25.02.2005 16:55:18
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Интересно
> По здравому размышлению на то время лук в качестве метательного оружия имеет только два недостатка перед огнестрелом - требует обученного стрелка и имеет более низкую бронебойность.
Первое намного критичнее в условиях 16-17 века.
> Как можно на то время заменить лук огнестрелом в качестве метательного оружия конницы - я вообще слабо представляю.
Пистолеты по ТТХ не тянут совсем (смешной факт -- в тогдашних трактатах их ТТХ сравнивался с ТТХ пики)
> Разве что надобности в адекватной замене не было - поменялись тактические приемы, "исскуство конного стрелкового боя" утратило актуальность. ИМХО, где-то тут собака и порылась.
Остаётся понять, где яйцо и где курица. В смысле изменились приёмы, потому что изменился противник, или надо было что-то делать "на безрыбье"
In hoc signo vinces