|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Аркан
|
|
|
Дата
|
26.02.2005 17:04:17
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
В 1973 г была не та ситуация
Поскольку, как сейчас достаточно очевидно, уважаемый Аркан, в планы Садата входила лишь ограниченная война против Израиля с целью укрепления внутренних позиций своего режима. А на Тель-Авив египтяне идти, похоже, и не собирались изначально. И израильское ЯО в этом смысле сыграло свою роль - с момента его появления арабы уже не могли рассчитывать на полное уничтожение Израиля, и любые арабские успехи в борьбе против Израиля заведомо локализовывались.
ЯО как фактор сдерживания может предотвращать "большую" войну, но "малые" войны с изначально ограниченными целями оно предотвратить не в состоянии - см. Фолкленды-1982 или Каргил-1999. Более того, как показал опыт Каргила, наличие ЯО у обеих сторон конфликта, как ни парадоксально, может даже стимулировать локальные агрессии, поскольку нападающая сторона в этом случае получает гарантию уверенности того, что противник не ответит на ограниченное вторжение полномасштабной обычной войной и будет вынужден фактически "согласиться" с локализацией конфликта как в территориальном отношении, так и в отношении задействованных сил и средств. В этом смысле ЯО делает ограниченные войны возможными даже между ядерными государствами - другое дело, конечно, что при этом сохраняется значительный риск неуправляемой эскалации.
С уважением, Exeter