Древняя история; 11-19 век; Искусство и творчество;
п2 я тоже не понял.
>2. После взрыва орками нижней стены Хельмовой Пади, Арагорн, имея за спиной отряд эльфийских лучников с приличным "боезапасом", почему то приказывает им, после первого успешного залпа, атаковать прорвавшихся "на мечах". Зачем ? Имея такое преимущество в точности и эффективности стрельбы, какое имели эльфы, не разумнее ли было продолжать стрелять "до упора", т.б. что закрыть пролом было нечем и очевидная цель осаждённых -- нанести как можно бОльшие потери осаждающим, до их "выдыхания" или возможного подхода помощи ? А как было в реальной, исторической действительности, есть подобные примеры ?
Я конечно понимаю, что круче эльфов у Толкина только яйца и майары, но все равно не ясно, зачем использовать элитных стрелков как пехоту, пусть и неплохую. Прорыв стены был конечно неожиданностью, но отвести хоть часть эльфов в цитадель, пока остальные рубились можно было? А будь в цитадели хоть сколько-нибудь стрелков, выламывание ворот так просто бы оркам не удалось.
