|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
ПВ
|
|
|
Дата
|
27.01.2005 15:33:57
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941; Память;
|
|
Re: Статья "Мифы...
>ну не педалирование, а совершенно невнятный аргумент. Что хотел сказать им автор?
А Вы знаете? Я - соглашусь. Аргумент действительно невнятный.
Полагаю автор хотел сказать, что идеи фашизма и национал-социализма были финскому руковдству не чужды.
Но тут он подставляется - т.к. в период Гражданской войны мы можем наблюдать свастику и у нек-рых красноармейских частей.
>>>Ставка давала указание о возможном выводе войск фронта из Ленинграда.
>>>На город было "чхи", лишь бы спасти войска.
>>Вы про какой период?
>
>Сентябрь или октябрь.
так сначала вопрос о сдаче города не стоял - а потом он стал окружен.
Вообще под вопросами воено-стратегического характера я пониманию не потерю города как позиции, а имено утрату оборонявших его войск, запасов вооружения, боеприпасов, имущества, промышленых предприятий.
>>Как вывести войска из окруженного города?
>
>Пробив коридор.
К рассматриваемому периоду уже имелась практика, показывающая что выходят только войска с легким вооруженим, т.е об их боеспособности можно забыть на продолжительное время. Это только личный состав, но не _армии_
Ну и см. выше опять же.