|
|
От
|
Ертник С.М.
|
|
|
К
|
Волк
|
|
|
Дата
|
29.01.2005 16:24:40
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Бросьте, "уважаемый"
САС!!!
Вам неприятно , когда выаших хозяев щиплют. Ну тут уж им никто не виноват. Сами пролнзли в осиное генздо :-).
>>В Ираке были лично, наблюдали?
>
>тот же вопрос - к вам. Были лично, наблюдали? Или ящик пересказываете? Вообще-то ответ для меня ясен - пересказываете ящик. Аль-Джазиру.
Почему же :-) И сообщений самих амеров, которые два дня назад получили самые большие потери разовые и дневые потери за всю войну. Маловато конечно, но как говорится тенденция в их потерях прослеживается довольно приятная :-). Вот тут вот они сами они писали о сбитых ЛА.
http://www.centcom.mil/CENTCOMNews/casualties.asp?searchType=1&searchDays=60&searchTopic=
Поройтесь в архивах, найдете.
>>И что статистику приведёте?
>
>Тот же вопрос - и что, статистику приведете? Насчет сбития ЛА в Ираке.
Зачем? Сбитые есть, а что до "небоевых" потерь то они результат вынужденно высокой активности амеров, вызванной деятельностью иракцев. Не будь ее они бы своих откормленных ОПЫТНЫХ убийц в хреновую погоду летать бы не послали. Не дураки, чай.
>>На кого работаешь, провокатор?
>
>исключительно на себя (а также на Россию, поскольку плачу налоги). А в чем здесь провокация? Я вообще-то люблю провоцировать, но в данном случае и повода для этого нет. Ну, упал военный вертолет в Ираке. Одновременно упал военный вертолет во Вьетнаме. Ну и что? Вертолеты не падают только там, где их нет.
Но чаще они падают в зоне боевывх действий. Просто в силу их вынуждено интенсивной эксплуатации в экстремальных условиях.
И еще. Не надо вводить народ в заблуждение. Работаете вы на английскую иформационную компанию. Или вас выперли с БиБиСи за профнепригодность ;-)?
> http://www.volk59.narod.ru
Мы вернемся.