От М.Свирин Ответить на сообщение
К Исаев Алексей
Дата 26.01.2005 13:42:53 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Стрелковое оружие; Артиллерия; Версия для печати

Дабронепробиваемость не тебе, а "объекту"

Приветствие
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Понятно, что бронепробиваемость при таком калибре не фонтан.

Да вообще-то по отчету лучше, чем у "сорокапятки".

>>Этот вопрос был бы актуален, если бы его произвели хотя бы опытной серией.
>
>Однако технико-экономическое обоснование проекта наверняка присутствовало. Автоматическая пушка это точность изготовления т.е. сужается круг предприятий и возрастает цена в рублях.

Наверняка присутствовало. Опытная пушка ПОЛНОСТЬЮ изготовлена на Мотовилихе.

>Куда это собирались ставить? В роты? Рот у нас много(в четырех сотнях дивизий), пушек требуется немеряно, цена вопроса может быть очень актуальной. Т.е. на уровне "и нафига нам это счастье?"

Леш. Это (точнее то, что дыло по проекту) в 1941-м (до войны) собирались иметь в кол-ве 6 шт (батарея) в батальоне. Чтобы взводами придавать ротам в обороне или массировать в наступлении. но тогда пушка была полегче, послабже и поавтоматичнее.
Но в июле 1941 ужесточили у нее бронепробиваемость и отпустили вес до 180 кг, но с возможностью организации людских вьюков. Куда ее планировали в конце 1941? Не знаю.

Подпись