|
|
От
|
Роман Храпачевский
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
25.01.2005 11:44:57
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Это действительно просто литературный персонаж
>Но тогда это могло остаться еще в каких-то источниках. Осталось?
Это, если рассматривать в общем виде, не аргумент - источники могли просто не сохраниться. Точнее - они на Руси (тогда стране в основном дерявянного зодчества) в подавляющем большинстве как раз и не сохранялись. Так что дошедшие до нас источники сами по себе уникальны.
>Какие? Насколько я понимаю имя это взято из первоисточников.
Нет, имя взято из ЛИТЕРАТУРНОГО произведения - "Сказания о Мамаевом побоище", написанном более чем через 100 лет после события.
Твоя догадка насчет превращения слова "борец" в имя верная - Челубей отлично совмещается со словом "чалу" - "борец" (отглагольное существительное от "чал-" - "бороться, кидать на землю", созданное посредством суффикса "-у") к которому добавлен титул "бей". Так что это сконструированное автором "Сказания" имя татарского силача-поединщика отлично ложится в современное понимание "Сказания" как литературного произведения, а не исторического первоисточника.
http://rutenica.narod.ru/