Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>В данном разе оно было запредельными, даже для ПТ, особенно если учесть, что помимо длины ствола еще и бутылку раздули.
Т.е. чтобы не быть ПТ-САУ надо было вооружить танк орудием, представляющим что-то вроде Л-11 на КВ в 1940 г.? Зачем? При чем тут это? Танковый бой был записал еще в немецких предвоенных уставах и наставлениях. В чем проблема-то?
>Про систему дымопуска я помню. Структурно машина относилась к танковым частям.
Ну при чем тут думопуск? :-( "Химические" танки должны были ипритом местность поливать и технику мыть от него.
>Структурно Пантера попадала в танковые батальоны.
>По конструкции - бронеобъект с ярко выраженными противотанковыми свойствами.
По конструкции - машина, соответствующая концепции боевого применения танковых войск Германии.
