|
|
От
|
DenisK
|
|
|
К
|
solger
|
|
|
Дата
|
22.01.2005 16:51:24
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
У вас в отличие от Исаева явная склонность к нездоровым сенсациям...
>Для тех, кто не любит читать большие тексты, из комментария даю сразу первый и последний абзац.
>Традиционные проблемы с аргументацией: там, где Алексей пытается обосновывать свои теории – сплошная вода, набор фраз без какой-либо логической связи между собой. Там же, где он пытается сообщать некие факты – ошибки (не будем сразу называть это враньем) в каждом предложении по несколько раз.
>Алексей:
>- не понял сути теории Суворова по данному вопросу;
>- соответственно не смог ее опровергнуть, даже не попытался;
>- создал взамен свою неверную теорию, не опирающуюся на факты;
>- в дополнение сообщил читателю массу ненужных и неверных сведений.
>Что бы чуть-чуть подсластить пилюлю, скажу: это одна из немногих глав, где ему удалось таки раскрыть свою главную мысль – а то не всегда понятно, что он хотел сказать.
>А если кто-то скажет: «А доказать?», или захочет увидеть мое обещание больше так не писать – тогда милости прошу, читайте далее весь комментарий в двух частях (4 постинга – и все большие по объему).
Это всё есть типичный "Пеар", в частности попытка создания у будущего читателя нужного вам отношения к объекту ещё до предъявления доказательств - которые могут оказаться фикцией.
Принятой методологией является сначала - изложение фактов, а потом - логическое выведения неких оценок прямо на основе.
...
Честно сказать после такого начала - читать то что вы написали особого желания не возникает.
Придётся читать скрипя зубами...
С уважением и пр. ДенисК