|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
24.01.2005 09:55:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: Я наверное,...
>>Потому что коэфициент усиления меньше.
>
>Меньше - не значит "ноль". Кроме того он меньше максимальных значений, но больше минимальных, как всегда в случае усредненеия.
Я не утверждал что ноль - я говорил о его "весе"
>> ну это особенности конкретной реализации.
>
>Так на чем основано утверждение, что в операции на первое место выходит маневр?
На анализе :)
Скажем эта мысль наиболее четко сформулирована у Лиддел-Гарда - "занять такое положение, при котором цель если не и не будет достигнута без боя, то боем будет достигнута наверняка"
>>>2. Во многих боях на первом месте маневр, чаще всего охват.
>>
>>Это маневр в интересах огня
>
>Какая разница в интересах чего?
Разница в "весе" того или иного фактора. В бою и операции.
>>А что под этим понимать?
>>Переход в контратаку, так это уже изменение формы боя.
>
>Нет. Контратака - часть оборонительной формы боя, как и
удар передним краем обороны.
"удар передним краем" это что? контрподготовка или контрнаступление?
>Кроме того перехватить инициативу можно маневром, заставив противника атаковать из невыгодного положения.
не совсем понял - можно пример? Почему сразу нельзя занять такую позицию?