|
|
От
|
Сибиряк
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
05.01.2005 13:21:23
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
Re: Пыхххх
>Есть грубый факт: элита русского государства в 9-10 вв самоназывалась "русь", это же слово для ее обозначения использовали зарубежные современники, отделяя ее от славян. И имена у этой руси не славянские, и оказавшись при дворе некоего европейского государя эти люди были немедленно задержаны, потому что оказались шведами.
Угу, Бертинская запись - последний оплот норманистов!
>И можно рыдать, биться грудью о стену Мироздания и кричать о несправедливости в глухие уши Множественной Вселенной, измениь это не получится.
Только даже в этой летописи все не совсем так - люди русского кагана оказались (и даже не оказались. а были заподозрены) не шведами, а свеонами, что не обязательно одно и тоже - швабы и швейцарцы, например, тоже от того же корня происходят.
> С другой стороны, нет никаких свидетельств о том, что русь - это самоназвание мощной славянской культуры.
Зато в иранском Причерономорье с корнем рокс/рос/рус/руг связан очень мощный пласт названий племен и личным имен (причем не каких-нибудь гребцов, а царственных особ). Учитывая, что в некоторый период иранцы и славяне сосуществовали в симбиозе в том числе и в Приднепровье заимствование имени представляется вполне вероятным. Тем более, что примеры таких заимствований есть - сербы и хорваты (читайте Трубачева) и вероятно - северяне.
Ну а для германской науки (в широком смысле, т.е. включая англо-саксов и скандинавов), из которой собственно и вырос норманизм понятие славянской культуры - это вообще абсурд.