|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Владислав
|
|
|
Дата
|
07.12.2004 16:15:37
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Английский солдат оказался таки самым лучшим.
>Какими?
Такими, что в английской армии даже после трагедии Пашендайля не было пацифистского движения. И морального надлома не было до конца войны. В обороне они в большинстве случаев держались до последнего и в атаках проявляли настойчивость и упорство. Такие инновации как подрыв горнов у Мессин, тактика Пламера по использованию немецких тактических шаблонов при наступлении, применение танков - английские достижения.
Навскидку припоминаю последующие вехи британской военной истории: Дюнкерк, Крит, Сингапур... Ах, да, был еще Эль-Аламейн. При соотношении сил четыре к одному :-)
Тем не менее они традиционно выиграли "последнюю битву".
>Поймите, я не отрицаю, что британский солдат был хорош. И в ПМВ он был луше, чем в ВМВ.
Это почему?
Но, к примеру, немецкий солдат Первой мировой был заведомо лучше британского (да и любого вообще), подтверждением чему служат хотя бы соотношения сил, при которых немцы умудрялись наступать -- в том числе и против тех же англичан.
Уточните, пожалуйста, что Вы имеете в виду. По поводу соотношения сил.
С уважением,
Никита