|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
Eugene
|
|
|
Дата
|
19.11.2004 23:35:25
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Видите ли, вся Россия - это малостоящее приложение к ее РВСН
Добрый день!
Без РВСН - Россия есть убогое государство, ВО ВСЕХ АБСОЛЮТНО отношениях хуже и слабее Бразилии или Турции. Без ядерного оружия не будет в принципе существовать ни малейших оснований для сохранения России в ее нынешних границах, ибо все остальное, что есть у России - экономика, культура, технологии, социальные идеи - есть жалкая оперетка и халтура в сравнении с западными аналогами. Если же сравнивать РВСН и МСЯС, то очевидно, что возможностей по обеспечению безопасности РВСН от неядерных средств поражения у России гораздо больше. Следовательно ставку надо делать на РВСН.
>На форуме флотофилы спорят с флотофобами. Главный мотив: надо ли производить не применяемые "горшки" в ущерб жизненно необходимым тактическим самолётам, вертолётам, танкам, спутникам?
Тактические самолеты сложнее Су-25 для россии в сущности есть попил. По крайней мере, для обеспечения текущих задач безопасности они малополезны.
>Поставте на место "горшков" дорогущие и в принципе не применимые РВСН. Имеем тот же вопрос. Армия летает на латаных-перелатаных вертолётах, ВПК воуружает индусов, у офицеров нет ни квартир ни будущего, но "ядрён батон", который не применят ни по Америке ни по "папуасии"
есть!
Ядрен батон - есть стопроцентная гарантия невозможности уничтожения России военными методами. Причем именно наземный компонент СЯС. Флот можно отправить на переплавку без большого сожаления, ВВС у нас и так фактически нет (с налетом в среднем 20-30 часов в год на пилота - на фиг такие ВВС). Реально безопасность страны обеспечивается остатками СВ и РВСН.
И в дальнейшем ставку надо делать именно на ракетные части, СВ и наземную ПВО.
С уважением, Василий Кашин