Здравия желаю!
>Есть одна проблема -- Пикуль позиционировал себя в многочисленных интервью прежде всего именно как историк,
Скорее, его так позиционировали. Пикуль - романист и прекрасный романист, успеху и таланту которого многие и завидавали и завидуют. А посколько к литературному таланту Пикуля придраться невозможно, остается только искать блох в его произведениях.
>причём в отношении деталей более достоверный, чем официальные историки.
Профессиональные историки не пишут романов. Они пишут длинныи и очень нудные монографии с таким же длинным научным аппаратом и их труды принципиально не расчитаны на массового читателя. Адресуются они к таким же профи. Есть метод попроще, как раз на интересующего любителя, вне зависимолсти от его квалификации - историческая публицистика. Пример - Алексей Исаев в своей "Антисуворовской серии".
>Так что по поводу "ошибки в обуви" -- здесь как раз всё по теме.
>Ну и ИМХО -- как посатель (это к тому, что "он писал о людях") он вообще никакой. Все герои картонные или хуже.
Так в чем же проблема-то? Пишите исторические романы сами. А мы будем их читать и радоваться знакомствус вами.
