|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
Дм. Журко
|
|
|
Дата
|
08.11.2004 19:13:42
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Да, повышается порог входа в ядерный клуб.
Привет!
>Вы хотели написать «по сравнению с созданием». Вам уже раза 3 сообщили догадку, что хорошая ложная цель должна создаваться с учётом возможностей их распознавания, а их-то у противников США мало. Испытать и отладить боеголовку проще.
Нет. ЛЦ по определению проще и дешевле ГЧ. Иначе, действительно, проще и дешевле поставить дополнительную ГЧ. И не городить огород с ЛЦ.
>«Они» -- это китайцы? Да, видимо близки. Но и только они, а вот носители в «третьем мире» есть теперь не только в Китае.
Китайцы.
>И кому Вы возражаете? Вот и хорошо, но с самого начала писали исключительно об этом, о разовых пусках и их отражении.
ОК
>Вам пишут: «задача не простая», но Вы возражаете: «а ведь задача не простая». Лишь позволил себе заметить, что если её решать с помощью одной лишь ультрафиолетовой камеры на маленьком перехватчике, за несколько десятков секунд, сближаясь с целью со скоростями порядком десятков км/с, то не просто, понятно.
А это глупость. Перхватчик не должен заниматься селекцией целей. Он будет плохо решать эту задачу по определению. Селекцией должны заниматься спутники обнаружения или наземный центр и далее давать целеуказание, перехватчик должен только селектировать свою цель от других объектов. Если ему дали ЛЦ в качестве цели - он ее должен успешно поразить. Не его собачье дело рассуждать - это уже ляп КЦ и перехватчик никак исправить его не может.
>А если всё-таки использовать даже уже отработанные способы, то она будет полегче? Не лёгкой, а попросту намного более простой, чем показывают нам эксперты. Может они нас «зомбируют», за идиотов держат?
>Ну понятно, по Вашей догадке, у противников безграничные возможности носителей и они могут доставить «2-30 весовых имитаторов». Глупость, простите. Да и 2 -- это «разовые пуски».
Такое предполагалось СССРом, не вижу проблемм для использования этой методики и другими.
>Вот именно. Хотя я и полагаю, что шарики иногда могут создать много сложностей, но уж точно не тогда, когда разведены «на километры». Всё же следуйте описанию в интервью, иначе сложно. Или Вы тоже полагаете, что господин Постол говорил пустяки для тех, кто _не_ «желает разобраться»? Пока же Вы скользите по разным моделям удара с необыкновенной лёгкостью.
Я рассматриваю только вариант серьезного пуска не менее нескольких десятков ракет. Один-два носителя для меня не интересны. Там не серьезных технических проблем.
Владимир