|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Владимир Савилов
|
|
|
Дата
|
04.11.2004 11:12:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Есть классификация по массе, а есть по задачам
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
Классификация по массе представляется мне несколько ущербной. "Тяжелый" это танк качественного усиления.
>Почему В-2(f) у нас считается тяжелым танком? Вес 32 тонны, такой же как и у Т34-85 и Т-28Э, но эти танки у нас средние. Да и "Пантера" при весе 45 тонн - средний, а КВ - тяжелый. По броне: у В-2(f) меньше чем у Т-34-85 и Т-28Э. По вооружению В-2(f) тоже не блещет.
В-2 бронирован как КВ, а не как Т-34-85 или Т-28Э. 60-80 мм по кругу.
>И следующий вопрос, вытекающий из предыдущего, возможно и глупый:есть ли единый кретерий, по которому можно классифицировать танки 2-й мировой, независимо от той классификации, которая существовала в стране где построен танк.
См. первую строчку - по задачам. Танк поддержки пехоты, танк самостоятельных танковых соединений(танковых дивизий), танк качественного усиления, разведывательный.
С уважением, Алексей Исаев