|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
30.10.2004 23:56:40
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: А кто сказал "не наблюдалось"?
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Это кто-то подло обманул. :-)
>Скажем немецкая 2-я танковая армия в марте 1943 г. состояла из 18 пехотных. 1 легкопехотной, 1 кавалерийской дивизии, 5 танковых и одной моторизованной дивизии.
А почему они трансформировались из нацтройки над тк в общевойсковой фронт?
"Вызывает удивление присутствие на правом фланге 15 ск..."- это, разве не Владимирский? А указано, как Грецов.
Вопрос по потерям танков от авиции. А есть данные, что потеряли очень много, кажется, на мехкорпусах было. У меня мысль была, что это сломавшиеся туда причисляли, но тем не менее, кто прав?
Кстати, насчёт "ДОТы никто не засыпал" - см. Владимирского. Конечно, не с резунистскими целями, а всё же.
Широкорад считает, что по фугасному действию сорокопятка превосходила "дверной молоток". А история с бракованными снарядами описания не удостоилась.
Плохо прописано выдвижение советских войск - вот бы график иметь, как по немецким! Кстати, приведённый график - это только для сил, противостоящих КОВО?
То, что 50 % поражения Т-34 в борт, ПМСМ, не показатель тактической неграмотности: в 1944 стало вообще 2/3. Просто дело в том, что огонь ПТО впринципе строится так, что стреляют они всё больше с флангов.
Разве 125-дивизия и есть "визель-дивизион"? Вроде как ею была 78 пд?
Про бой в Вибли. Указывается, что фрицы штыковой бой вели там. Разве к карабину штык полагался?
Где можно посмотреть соотношение сил на фронте за разные периоды 1941 года?
- Re: А кто... - Исаев Алексей 31.10.2004 15:31:59 (200, 2916 b)