Re: ПМВ по...
http://www.livejournal.com/users/galkovsky/14379.html?thread=498987#t498987
>"Последний русский царь - хитрый и умный человек, сделавший почти невозможное.
«Он проходил чрез стадии своей жизни и верными шагами шел в том направлении, которое было указано его многочисленными комплексами. Он потерял во все веру. Хорошие и дурные вести имели на него одинаковое действие: он оставался безразличным. Единственной целью его жизни было здоровье его сына…
Николай II, Царь всея Руси, Верховный Главнокомандующий пятнадцати миллионов русских солдат со всем усердием пассивного христианина избрал своим девизом слова — «Да будет воля Твоя».»
ВК Александр Михайлович («Сандро»)
«Нужно заметить, что наш Государь Николай II имеет женский характер. Кем-то было сделано замечание, что только по игре природы незадолго до рождения он был снабжен атрибутами, отличающими мужчину от женщины»
«Александр III был самолюбивый царь и благодушный, простой дворянин. Николай II – малосамолюбивый царь и весьма самолюбивый и манерный Преображенский полковник.»
«…Император Николай II, вступив на престол совершенно неожиданно, представлял собой человека доброго, далеко не глупого, но неглубокого, слабовольного, в конце концов человека хорошего, но унаследовавшего все качества матери и отчасти своих предков (Павла) и весьма мало качества отца, не был создан, чтобы быть императором вообще, а неограниченным императором такой Империи, как Россия, в особенности. Основные его качества – любезность, когда он этого хотел (Александр I), хитрость и полная бесхарактерность и безвольность»
С.Ю.Витте.
Как видим, характеристики хорошо знавших императора людей совпадают с характеристикой Галковского только в части хитрости.
>То есть сделавший абсолютно невозможное - Россия выигрывала мировую войну и выигрывала В ОДИНОЧКУ.
Вообще непонятно, о чем это. Союзники не воевали на Западном фронте? Германия не воевала на Западном фронте? На Западном фронте союзники «не выигрывали»? Или что?
>К лету семнадцатого перед войсками западных союзников стояла бы откормленная и прекрасно вооружённая 15-ТИ МИЛЛИОННАЯ русская армия.
Может быть. Думаю, накануне революции проблемы продовольствия и вооружения были для русской армии далеко не главными. Только совершенно непонятно, с какого бодуна изнуренной Великой войной русской армии «стоять» перед столь же изнуренными армиями союзников?
>Хватило бы и Англии, и Франции, и Италии и ещё бы осталось. Воевать бы Николай II с союзниками не стал, а вопросы задал.
А это вряд ли, учитывая его характер.
>И выглядили бы союзнички очень бледно. Так бледно, что полетело бы всё: и Турция, и Иран,
Как раз Иран-то Николай II и слил– в обмен на почетное право обеспечивать союзников живой силой «русского парового катка». Совсем как сейчас острова китайцам за смутную перспективу участия в ВТО.
>и вся Восточная Европа, и Китай. Потому как в центре Европы стояла бы русская армия, по численности равная всем остальным армиям мира."
Примерно такая картина и была при его отце, прослывшем Миротворцем именно потому, что имел сильнейшую в Европе (соотв. и в мире) армию и третий (?) по силе для своего времени флот.
Но при его сыне… Опять сошлюсь на ВК Александра Михайловича:
«Каждый в толпе присутствовавших при кончине Aлeксандра III родственников, врачей, придворных и прислуги, собравшихся вокруг его бездыханного тела, сознавал, что наша страна потеряла в лице Государя ту опору, которая препятствовала России свалиться в пропасть».
О прочем в ветке.
Цифры наверное верны. Все непроверял, кроме меня заинтересовавших:
Англия - 10,9
Германия - 10,5
Россия - 7,5
Франция - 7,3
Австро-Венгрия - 4,5
Соответствует советским источникам.
О прочем -
>Кстати, во второй мировой войне крупные калибры тоже употреблялись лишь эпизодически, причём в основном использовался парк 1 мировой войны.
>В первой мировой вообще ошибок не было. Люди действовали сверхпрофессионально.
>Провалы ВОВы и школьник может поправить
даже не знаю, что сказать. У нас в советские времена была такая «футбольная брехаловка», где каждый алкаш мог поправить (и поправлял, ого!) провалы Бескова и Лобановского.
В общем, я конечно считаю, что Россия могла победить в 1МВ, но серьезно можно рассматривать такие альтернативы как напр.альтернатива Мухина, а не «альтернатива Галковского».
С уважением
