|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
Дата
|
21.10.2004 16:11:37
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Мы же...
>>Маневры минимизирует подвижность.
>
>Да ничего она не минимизирует. Минимизирует именно местность,
Местность минимизирует не "именно", а "тоже" :)
>если у нас половина полосы обороны болото ситуация резко меняется.
ну да, меняется. И что?
>>>Той самой местностью, которая объявляется союзником обороняющегося. А она может быть противником.
>>Тогда обороняющийся сам себе буратино, т.к. он имеет преимущество в выборе позиции.
>
>Бу-га-га. До сибирской тайги для лдостижения нужной местности отступать будем?
нет не будем. Ты это зачем сказал?
>>>>>Вопрос был о другом. Мне говорят - плотности sux.
>>>>Тебе говорят, что они не sux - а вторично по отношению к соотношению сил.
>>>Не вторично, а равновесно.
>>вторично.
>
>Равновесно.
Хорошо скажем по другому :) "плотность" есть производная величина от соотношения сил :)
>>ты опять имеешь в уме оборону пехотной дивизиии от танковой. При сокращениии фронта обороны пехотная дивизия косвенно выравнивает "соотношение сил" - т.к. перестает проигрывать в маневре.
>
>Ты "соотношение сил" правильно в кавычки взял. :-)
В каком смысле? С учетом сказаного выше - взял дабы отличить от соотношения сил - т.е прямолинейного сравнения боевого состава.
Это более комплексная величина.
- Re: Мы же... - Исаев Алексей 21.10.2004 16:33:54 (43, 1464 b)