А если кратко - то к Горелику отношение неплохое, просто он "чистый" археолог и на фоне архео материалов пытается реконструировать весь комплекс вооружений. Что категорически не верно. Вот и появляются у него толпы монгольских, русских и половецких бронехоббитов.
Ну а Дзысь - он просто гонит фуфло, причем не редко откровенно подделывая иконографию под свои фантазии. Примеры приводили на том же хЛегио, если интерестно - поищите там.
И вообще к великому моему сожалению у нас оружиеведение историческое в большом упадке. Собственно после Кирпичникова (который, кстати, то же в большей степени археолог) настоящих оружейников и нет почти. Разве что Нефедкин в Питере и Соловьев с Худяковым в Новосибе.
