|
|
От
|
solger
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
13.10.2004 01:58:06
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Ре: Подстановка у него скорее другая.
>>В гл. 6 "Наступление смерти подобно" автор так непримиримо борется с "оборонцами", что, похоже, из историка превращается в пропагандиста.
>
>Дык у Алексеы аесть собственный миф - "наступление энергетически выгодно". Его он косвенно и пропагандирует.
Синдром Пастера. На ниве антирезунизма подхватил у Суворова несколько его типичных приемов. Один из них - категоричность суждений. Если б он хотя бы говорил: "наступление ЧАЩЕ ВСЕГО энергетически выгодно". Но он так не говорит.
>>В принципе, с самого начала автор (сознательно или бессознательно) делает подстановку "пассивная оборона" вместо "обороны".
>
>Есть такой грех.
ИМХО он делает другую подстановку: вместо "оборона" - "плохая оборона". При низком уровне подготовки солдат, отсутствии разведки, отсутствии взаимодействия войск и отсутствии планов обороны. А сравнивает это с хорошо подготовленным наступлением хорошо обученных войск на тщательно разведанные позиции.
С уважением.