|
|
От
|
Бермедич
|
|
|
К
|
Kimsky
|
|
|
Дата
|
13.10.2004 12:47:10
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: http://www.gazeta.ru/2004/10/11/oa_136153.shtml
Мое почтение
>Кто что скажет о самой книге?
Отличная книга, но плохой перевод и жутко бездарная редактура.
К примеру русские офицеры в Средней Азии все сплошь лейтенанты, ни одного поручика или ротмистра в книге нет. В предисловии вкусно рассказывается о форте Балтит, но ни разу не говорится что это есть на самом деле Хунза. Сражение между русскими и афганскими войсками по книге произошло в каком-то неизвестном Панджшехе (в русской традиции и на картах это место называется Кушкой).
Очень меня умилило неоднократное упоминание русского востоковеда и разведчика Ханикова (в реальности - Ханыков), причем их было два брата, но автор их считает за одного человека. Также автор за одного человека считает Николая Николаевича Муравьева, хотя в тексте фигурируют оба: и Амурский, и Карсский.
Отдельная песня - подписи к иллюстрациям. Там вообще конь не валялся, а переводчик начудил и насмешил: на картинке картечница, подписана пулеметом...
При всем этом книга весьма иформативна и интересна. И удивительно для английского автора нерусофобская.
Научный редактор книги некий профессор Баденков - ламер абсолютный, темой не владеет совершенно.
Бермедич