Надо, наверное, объясниться
>Документ есть. Он подлинный. Он представлен. Все. (Можно до посинения "обсуждать" и про ошибки писаря и еще там про че нибудь - эт, кому как нравится, пусть обсуждают.)
Я в данном случае выступал в роли "адвоката дьявола". Очень хочется поверить даже не в то, что "документ подлинный" (ибо в его фальсификацию верить вовсе не хочется), а в то, что он заполнен в соответствии с реальными событиями. Вот и ищу всяческие зацепки :)
С уважением, СИ
