От
killme
К
All
Дата
22.09.2004 15:12:18
Рубрики
Современность
; Танки; Армия; Артиллерия;
Вопрос про ЯО.
Добрый день.
Если я правильно помню, то для 122-мм гаубиц был разработан ядерный снаряд. А для танков не делали? И если нет - то почему?
С уважением.
Re: О ТЯО сухопутных войск
-
Е. Мясников
22.09.2004 18:37:09 (351, 744 b)
Это сильно! :) Трава густа и крепка :) (-)
-
Андрей Сергеев
23.09.2004 10:28:49 (96, 0 b)
От ядерных фугасов а-ля ФРГ я окончательно улетел :-))) (-)
-
Евгений Путилов
23.09.2004 11:07:46 (100, 0 b)
Re: О ТЯО...
-
gradient
23.09.2004 10:17:17 (168, 309 b)
Американский артиллерийский снаряд W-82 (155 мм).
-
Dassie
22.09.2004 17:15:57 (278, 52 b)
IMHO - байка. 122мм не проходит по критической массе для U.
-
Alexsoft
22.09.2004 16:16:01 (422, 452 b)
Одна деталь была сделана из расточенного до 100 мм ствола 75мм
-
Alexsoft
22.09.2004 16:43:52 (293, 178 b)
Кстати, на этом сайте есть одна известная фотография
-
Dassie
23.09.2004 18:36:14 (111, 164 b)
Регулярная фота. Последний раз ее постили тут на той неделе (-)
-
Warrior Frog
24.09.2004 12:32:10 (39, 0 b)
Первая атомная бомба была зроблена из 75 мм ствола
-
ARTHURM
22.09.2004 16:27:06 (340, 96 b)
Re: Первая атомная...
-
zloi
22.09.2004 16:38:25 (320, 275 b)
Критическая масса есть функция как минимум плотности. (+)
-
Bigfoot
22.09.2004 16:19:22 (374, 137 b)
Re: Критическая масса...
-
andreiT
22.09.2004 17:31:39 (251, 727 b)
Re: Критическая масса...
-
Bigfoot
22.09.2004 17:42:56 (215, 933 b)
Какже, помним - "пуля из Калифорнии" (+)
-
Warrior Frog
22.09.2004 17:46:09 (204, 332 b)
Что поделаешь. За все надо платить. (+)
-
Bigfoot
22.09.2004 17:50:42 (185, 296 b)
А шарик в артиллерийских снарядах не обязателен,
-
Dassie
22.09.2004 17:40:01 (218, 111 b)
А такая конструкция такая в габарит 122мм снаряда влезет? Сомневаюсь.
-
Alexsoft
22.09.2004 16:49:40 (282, 276 b)
Теоретически вполне влезет. (+)
-
Bigfoot
22.09.2004 17:00:25 (263, 512 b)
вообще, ЯО в серии наверное вещь дешевая
-
А.Никольский
22.09.2004 17:14:43 (274, 247 b)
Там две дорогие части
-
SerB
22.09.2004 17:25:54 (270, 211 b)
Re: Там две...
-
Роман Храпачевский
22.09.2004 17:42:00 (253, 541 b)
Я больше про разработку печалюсь.
-
SerB
22.09.2004 17:56:33 (162, 293 b)
Re: Там две...
-
andreiT
22.09.2004 17:56:08 (218, 1080 b)
До какого такого распада Союза :)
-
NV
22.09.2004 18:25:29 (164, 508 b)
Re: Там две...
-
Андю
22.09.2004 18:24:24 (188, 1416 b)
Re: Там две...
-
andreiT
22.09.2004 19:27:27 (162, 2872 b)
А разве реакторный плутоний с АЭС годится для оружия?
-
Добрыня
23.09.2004 00:03:02 (124, 236 b)
По моему 130мм были снаряды.... (-)
-
Banzay
22.09.2004 16:18:41 (133, 0 b)
Есть байка про 105мм ядрены-пули
-
Ghostrider
22.09.2004 15:55:08 (327, 78 b)
Re: Вопрос про...
-
Мелхиседек
22.09.2004 15:21:37 (308, 384 b)
Основной для танка вид огня - прямая наводка, какое уж тут ЯО))) (-)
-
Виктор Крестинин
22.09.2004 15:17:31 (232, 0 b)
Ну если уж ядрену базуку делали... :) (-)
-
Роман (rvb)
22.09.2004 15:19:34 (153, 0 b)
мечта смертника (-)
-
Мелхиседек
22.09.2004 15:22:10 (134, 0 b)
Re: Вопрос про...
-
Роман (rvb)
22.09.2004 15:15:14 (369, 2012 b)
А зачем? С закрытой позиции пулять? :-)(-)
-
Salegor
22.09.2004 15:15:08 (177, 0 b)
Про 122 я не слыщал. Минимум - 152 (-)
-
SerB
22.09.2004 15:15:06 (194, 0 b)
