|
|
От
|
И.Пыхалов
|
|
|
К
|
GAI
|
|
|
Дата
|
23.09.2004 05:09:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Re: Насчет женского...
>>Простите, но на протяжении нескольких предыдущих столетий в крестьянском хозяйстве женский и детский труд использовался на полную катушку. При этом никакого "подрыва семьи" не наблюдалось.
>
>А Вы и вправду не видите никакого различия между трудом крестьянским и производственным? Если нет,то поясняю - в крестьянской семье труд был совместным,и в процессе труда осуществлялось в том числе и воспитание подрастающего поколения.В случае же,как например,с ФЗУ, подростки полностью исчезали из семьи,переселяясь фактически в интернаты.
Подобные явления наблюдались и до революции: молодёжь уходила на заработки в город, подростков отдавали в ученики ремесленникам и т.п. Да собственно, для получения образования выше начального крестьянский ребёнок был вынужден на несколько лет «фактически исчезнуть из семьи».
>Работа на промпредприятиях,зачастую на значительном удалении от дома,фактически выключала женщин из семьи,
Уход женщин-крестьянок в отхожий промысел наблюдался и в XIX веке.
>а отсутствие сколько-нибудь сносных льгот при родах сделало заведение детей значительно менее популярным среди женщин.
То-то у дореволюционных крестьянок были льготы при родах.
Собственно говоря, с Вашей мыслью о подрыве демографического потенциала нашего народа я согласен. Однако главной причиной, как мне кажется, была излишняя урбанизация в послевоенные годы.