|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
Eugene
|
|
|
Дата
|
19.09.2004 11:59:05
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Re: Пропаганда, да?
>Типа первый теракт в NY и первая попытка затомагавить Бин Ладена была не при Клинтоне?
Совершенно верно. Были еще и взорванные посольства в Африке, и поврежденный эсминец... И что Клинтон сделал, чтобы предотвратить подобное? "Затомагавил", как Вы выражаетесь, аспириновую фабрику, пару бедуинских палаток и все...
>>В этой войне этот "пострел", как Вы его называете, успел провести две успешные компании - в Афганистане и Ираке, провести быстро и малой кровью.
>Афган - спорно.
Так спорьте. Если Вы посмотрите архивы форума, найдете много предсказаний после каждого из немногочисленных инцидентов там: "Начинается!" А ничего почему-то так и не началось...
>Ирак - большой капкан, типа Вьетнама, из которого американцы не потеряв лица уже не вылезут. И что это за компания такая "удачная", если после официального завершения войны имеем больше потерь, чем до???
Война заканчивается, когда заканчивают воевать солдаты в форме. И эта компания была проведена образцово. Победить в войне против партизан не так просто, как не просто и России установить мир в Чечне.
>То это война против Саддама из-за связи с 9/11, то из-за ОМП, то из-за того, что он такой-сякой тиран. И главное: все эти дутые поводы для войны опровергались один за другим.
Связь Саддама с 9/11 пока не доказали, но не доказали и ее отсутствие. То же относится и к ОМП. Саддаму дали достаточно времени, чтобы его спрятать. А какие есть сомнения, что Саддам был тираном?
>Этот "пострел" и те, бизнес кого он лоббирует, втянули страну в кризис без плана, без поддержки нации, без мировой поддержки.
Что Вы называете мировой поддержкой? Посмотрите список стран, которые не просто поддержали США, но и послали свои войска в Ирак.
>Да, страна поддерживает своих военнослужащих, но не главкома.
А вот это только Ваше личное мнение.
С уважением, БорисК.