|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
Sav
|
|
|
Дата
|
15.09.2004 18:58:42
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: да на...
День добрый
>Приветствую!
>>а - однолезвейники ни куда не исчезали и были чуть ли не более массовы, чем мечи.
>
> Что значит "более массовы"? В среде кого? Там, у кого меч был вторым основным оружием, там использовали нормальный двулезвийный меч, который эволюционировал сообразно велениям времен.
> Там у кого тесак был оружием самообороны ( всяческие валеты и прочие копейщики ) - там довольствовались всяческими тесаками, кои гораздо проще в изготовлении, чем хороший меч.
-----------
цитирую по Окшотту:...в этой стране найдено 330 мечей 2-го типа, большинство из них однолезвейные (рис. 59..на рисунке нормальный однолезвейный меч с обухом). Судя по всему норвежцы предпочитали их обоюдоострым.
Это протосто показательный пример. А так, смотри иконографию, не менее 30-40 % клинков однолезвейные.
>>б - сабля с наклоненной рукоятью в европе - это уже поздне время.
>
> Дык, вроде в нашей беседе пока ограничений по пространству/времени нет? Берем Восточную Европу (Русь, Литва, Польша), как поле оценки западных и восточных веяний. Многие вещи довольно долго существовали параллельно.
-------------
В Польше сабля стала вытеснять меч в 16-м веке пожалуй, не ранее. У нас куда как раньше, но тут вопрос тактики скорее.
Денисов